Обоснованный риск в уголовном праве |
Купить Гарантия | |
Код работы: | 35546 | |
Дисциплина: | Уголовное право | |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | АГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 290 руб. | |
Просмотров: | 3544 | |
Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
Содержание: |
2 Условия правомерности обоснованного риска 3 3 Отличие обоснованного риска от крайней необходимости 16 Список использованных источников 24 |
|
Отрывок: |
2 Условия правомерности обоснованного риска Обоснованный риск относится к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния, поскольку, хотя внешне при обоснованном риске присутствуют признаки уголовного наказуемого деяния, они не влекут возможности привлечения к ответственности вследствие того, что речь идет о достижении позитивной либо социально приемлемой цели. При этом вред причиняется вынужденно . По смыслу статьи 41 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованный риск признается основанием, освобождающим лицо от уголовной ответственности в том случае, когда присутствует совокупность следующих условий: - совершение деяния обусловлено желанием достигнуть общественно полезную цель; - отсутствует возможность достижения общественно полезных целей иными способами; - лицо, совершая деяние, предприняло все меры для предотвращения вреда . 3 Отличие обоснованного риска от крайней необходимости Крайняя необходимость определяется в статье 39 Уголовного кодекса Российской Федерации как действия в ситуации наличия угрозы причинения вреда определенному лицу, вынужденному защищаться, третьим лицам, интересам государства и общества . Пленум Верховного Суда Российской Федерации, разъясняя для правоприменителей положения о крайней необходимости, в постановлении от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» разъяснил следующее. Необходимость будет крайней в том случае, если меры, направленные на пресечение противоправных действий сопоставимы с размером и характером вреда, который может быть причинен, то есть отсутствует превышение пределов необходимой самообороны. В противном случае лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, даже если цель его действий было пресечение совершения преступления . | |
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
Тема: | Классификация доказательств в уголовном процессе. Использование в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности / Задача вариант 3 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | РАНХиГС | |
Просмотры: | 8528 | |
Тема: | Права и обязанности защитника в уголовном процессе | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | МИЭП | |
Просмотры: | 8469 | |
Тема: | Право на защиту в уголовном процессе | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | АГУ | |
Просмотры: | 7943 | |
Тема: | Заключение и показания эксперта как доказательства в уголовном процессе | Подробнее |
Тип: | Дипломная | |
Вуз: | АГУ | |
Просмотры: | 4438 | |
Тема: | Клевета в уголовном праве: проблемы законодательной регламентации | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний | |
Просмотры: | 3647 | |
Тема: | Право на защиту в уголовном процессе | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | АГУ | |
Просмотры: | 4327 | |