Международный женский день
Пасха
День Победы
Выберите Ваш город X

Анализ субъективной стороны преступления как одной из сторон состава преступления уголовного права

Купить Гарантия
Код работы: 22380
Дисциплина: Уголовное право
Тип: Курсовая
Вуз:МарГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу
   
Цена: 290 руб.
Просмотров: 10648
Уникальность: В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста
   
Содержание: Содержание

Введение 3
1. Понятие и признаки субъективной стороны преступления 5
2. Формы вины и проблемы их разграничения 8
2.1. Умысел, его значение и виды 8
Судом апелляционной инстанции приговор в части осуждения Д. по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен с прекращением уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 10
2.2. Неосторожность и ее виды 14
2.3. Преступление с двойной формой вины: проблемы теории и практики 18
3. Факультативные признаки субъективной стороны преступления 24
3.1. Мотив преступления 24
3.2. Цель преступления 28
4. Ошибка и ее значение 31
Заключение 35
Список использованных источников и литературы 38

   
Отрывок: Введение

Как и во всяком человеческом поведении, в общественно опасном деянии выделяется внешнее, доступное для постороннего взгляда объективное содержание и его субъективная, т.е. внутренняя суть. Поступки человека только тогда становятся социальнозначимыми, когда они носят вполне осознанный характер.
Определяя в законодательной форме содержание сформулированного в каждой статье Особенной части преступления, УК конкретизирует его путем описания составных частей и элементов. Тем самым раскрываются все необходимые признаки преступления, указывающие на направленность и способ действия виновного, его психологические отношение к совершенному и его последствиям. Установление состава преступления – это правовое основание для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего само деяние, но такое деяния, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.
Состав преступления – это совокупность элементов и признаков, образующих общественно опасное деяние, рассматриваемое уголовным законом как преступление. Он характеризуется совокупностью четырех элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Каждый из этих элементов является для любого состава обязательным.
Субъективная сторона преступления - внутренняя характеристика преступления, состоящая в психическом отношении преступника к содеянному. К признакам, образующим субъективную сторону преступления, относится вина, мотив, цель, а также эмоциональное состояние лица в момент преступления исходящие в психике лица, совершающего преступление.
Актуальность данной темы объясняется тем, что любое волевое действие вменяемого человека, в том числе и преступное, исходит из определенных мотивов и направляется на достижение определенной цели. Кроме того, деяния имеют различную эмоциональную окраску. В связи с этим, расследуя уголовное дело или рассматривая его в суде, следователи и судьи должны всегда выяснять мотивы, цели и эмоции, проявившиеся при совершении преступления, в качестве самостоятельных элементов субъективной стороны. Указанные факультативные признаки имеют различное правовое значение.
Объект исследования – урегулированные нормами права общественные отношения в области субъективной стороны преступления.
Предмет исследования – правовые нормы, а также отражение этих норм в теории уголовного права.
Цель исследования – анализ субъективной стороны преступления как одной из сторон состава преступления уголовного права. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
- показать понятие и признаки субъективной стороны преступления;
- дать характеристику понятию умысел, его значение и виды;
- проанализировать неосторожность и ее виды;
- раскрыть понятие преступления с двойной формой вины;
- описать мотив и цель преступления;
- изучить ошибку и ее значение.
Методологической основой исследования является использование диалектического, сравнительного методов научного исследования, а также специальных методов сравнительного правоведения и формально юридического.
Общетеоретической и информационной базой являются труды и концепции ведущих ученых-правоведов в области уголовного права. При исследовании были использованы труды: Балашов С.К., Дагель Л.С., Котов Д.П., Дурманов Н.Д., Келина С.Г., Кудрявцев В.Н., Бриллиантов А.В., Корецкий Д., Курбанов Г.С., Лукьянов В., Мешков М.В., Мустафаев М.Х., Наумов А.В., Полякова О.В., Рарог А.И., Савельева В.С., Юрчак Е.В. и т.д.
Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.


1. Понятие и признаки субъективной стороны преступления

Субъективная сторона преступления – это связь преступного деяния с сознанием и волей лица.
Субъективная сторона преступления и субъективная сторона состава преступления неодинаковы по объему и содержанию. Они соотносятся как единичное и общее.
Первое - это совокупность признаков, характеризующих по уголовному закону психическое отношение виновного к деянию, содержащему данный конкретный состав. Например, субъективная сторона состава кражи чужого имущества, хулиганства и др. В этом смысле субъективная сторона охватывает только те из указанных признаков, которые служат обязательными или альтернативными для данного состава.
Субъективная сторона состава преступления - это совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих психическое отношение лица к совершаемому деянию, содержащему данный состав. Она включает лишь самые общие, самые существенные признаки такого отношения, отраженные в уголовном законе в качестве признаков данного состава - основного, квалифицированного (с отягчающими обстоятельствами) или привилегированного (со смягчающими обстоятельствами). Равно как и любой другой его элемент (объект, объективная сторона, субъект), она имеет решающее значение квалификации: содеянное может быть квалифицировано по статье Особенной части УК, если содержит все признаки субъективной стороны соответствующего состава преступления [20, с. 116].
Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких признаков, как вина, мотив, цель, эмоции, которые между собой взаимосвязаны. Вместе с тем указанные признаки характеризуются определенной самостоятельностью и соответственно имеют различное значение. Однако вина - это ядро субъективной стороны преступления и является обязательным и основным признаком любого состава преступления, что непосредственно указано в ч. 1 ст. 14 УК РФ: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние…» [2].


Таким образом, субъективная сторона преступления имеет важное значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания. Поэтому высшие судебные органы не раз указывали судам на необходимость тщательно исследовать содержание субъективной стороны преступления: форму вины, содержание и направленность умысла, мотивы и цели преступления.

2. Формы вины и проблемы их разграничения
2.1. Умысел, его значение и виды

Развитие учения о вине в науке уголовного права проходило не прямолинейно. В разные периоды высказывались различные точки зрения. Наиболее острой была дискуссия 50-х годов, которую принято характеризовать как дискуссию между сторонниками «психологического» и «оценочного» понимания вины. Вкратце суть взглядов сторонников психологической теории вины состояла в том, что вина существует объективно, вне сознания юристов. Она познаваема. Познать форму вины правоохранительные органы могут по действиям преступника. Сознание и воля лица, совершающего преступление, находятся в определенном сочетании друг с другом, и в зависимости от этого вину можно определить как умысел или неосторожность. В итоге дискуссии «оценочная» теория, сторонники которой виной считали оценку, данную общественно опасному деянию судом, была отвергнута.
Вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям.
В Уголовном Кодексе РФ содержится отдельная глава, а именно глава 5, которая посвящена вине. Базируясь на достижениях науки уголовного права и практике законодательного применения, она содержит пять норм. Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая свободой воли, понимаемой как способность выбирать линию социально значимого поведения. Виновным может признаваться только вменяемое лицо, т.е. способное отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми элементами: интеллектуальным и волевым [17, с. 130].
Различные предусмотренные законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины - умысел и неосторожность, описанные в ст. 25 и 26 УК, относительно которых вина является родовым понятием
Уголовное законодательство различает два основных вида преступного умысла: прямой умысел и косвенный умысел.


Итак, совершенно очевидно, что воля является важным элементом косвенного умысла, так как она ограничивает сферу косвенного умысла и отличает косвенный умысел от неосторожности.
Таким образом, можно сделать вывод, что, исследование отличий косвенного умысла от прямого умысла, а также от неосторожности, имеет большое значение для понимания природы преступного умысла.

2.2. Неосторожность и ее виды

Неосторожность представляет собой вторую форму субъективной стороны преступления. Это форма, которая обнаруживается в непреднамеренных преступлениях, что отличает их от умышленных преступлений.
Неосторожность – это форма вины преступника, которая считается менее опасной по сравнению с аналогичными умышленными преступлениями. Между тем, общественно опасный вред, причиняемый неосторожным преступлением, значителен, а по отдельным категориям преступлений превышает вред, причиненный умышленными преступлениями [8; С. 37].
Итак, в юридической литературе существует несколько определений неосторожности. Неосторожность - это «нарушение лицом во время своей деятельности мер предосторожности, предписанных законом, и соответственно непредотвращение преступных последствий, к которым приводят его действия, в то время как он мог и должен был это сделать» [24; С.423]. Или это «нерадивое поведение лица, отличающееся от поведения обычного человека, оказавшегося в таких же внешних условиях» [25; С.21]. Таким образом, суть неосторожности в том, что лицо в любом случае планировало свои действия, но совершенно не планировало последствия, к которым привели его действия, в равной степени ожидало ли лицо таких последствий, но не хотело их осуществления, или не ожидало их, хотя существовала вероятность их наступления, или они должны были наступить обязательно.
Среди многих преступлений, перечисленных в Уголовном кодексе, выделяют несколько видов преступлений по неосторожности, которые в целом указывают на то, что лицо действовало неправильно, и это привело к совершению преступления. Обычно имеет место указание на эти виды преступлений в тексте закона, когда законодатель хочет определить собственно смысл термина «неосторожность» и называет эти виды в качестве образцов ,иллюстрирующих границы неосторожности и ее категорий, которые обычно приводят к преступлению.


3. Факультативные признаки субъективной стороны преступления
3.1. Мотив преступления

В основе каждого преступного поведения лежат те или иные мотивы. Взгляд на мотив преступления и его роль в общественно опасном поведении во многом зависит от того, какое содержание мы вкладываем в это понятие.
Мотив преступления - это внутреннее побуждение, обусловленное определяемыми потребностями и интересами, побуждающее лицо совершить преступление. С его помощью раскрывается внутренняя природа человеческих поступков. Oн является важнейшей частью психологической структуры человеческой деятельности, ее двигательной силой, свидетельствует о внутренней причине поступков конкретной личности.
Каждый человек не может иметь бесчисленное количества потребностей. Богатство мотивационной сферы определяется их разнообразием и взаимодополняемостью. Взаимодействуя между собой, они усиливают или ослабляют друг друга, вступают во взаимные противоречия, результатом чего может явиться аморальное и даже преступное поведение. Являясь фактически побуждением, мотив всегда направлен тот или иной объект (лицо, предмет), который выступает в качестве средства его удовлетворения. Широкий диапазон побуждений обусловливает многоплановость и многосторонность мотивации действий. В каждой конкретной ситуации отдается предпочтение тем мотивам, которые становятся ведущими, главенствующими в поведении. Они отбрасывают в сторону или подчиняют остальные побуждения.

Таким образом, в связи с этим необходимость установления мотива лица совершившего преступление закреплена и в уголовно-процессуальном законодательстве. Этот признак включен в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу, независимо от того, входит ли данный признак в состав соответствующего преступления или нет. Эти элементы всегда входят в предмет доказывания. Они должны быть установлены по каждому уголовному делу, так как без этого невозможно правильно решить вопрос не только о квалификации преступления, но и об индивидуализации наказания виновному.

3.2. Цель преступления

Цель преступления - это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится виновный, совершая уголовно-противоправное деяние.
Цель преступления определяет направленность криминального деяния. В зависимости от её содержания может быть различной: цель наживы, причинения материального, физического или морального вреда личности, обществу или государству и т.д.
Цель преступления может быть:
- основным (конструктивным) признаком состава преступления;
- признаком, квалифицирующим состав преступления при отягчающих обстоятельствах;
- обстоятельством, смягчающим или отягчающим ответственность при назначении наказания.
Мотив и цель имеют много общего, и порой их трудно отличить. Цель носит как бы временный характер, если она достигнута; она должна быть реальной, т.е. ее достижение при определенных обстоятельствах становится возможным (например, убийство должника лишает возможности получить долг).

4. Ошибка и ее значение

С принципом субъективного вменения непосредственно связан вопрос о субъективной ошибке. Ошибка – это заблуждение лица относительно объективных свойств общественно опасного деяния, которые характеризуют его как преступление. Иначе говоря, это заблуждение лица относительно характера и степени общественной опасности совершаемого деяния и его противоправности. Для определения субъективной ошибки в юридической литературе использовались различные понятия со сходным значением.
Юридическая ошибка – это заблуждение лица относительно юридической сущности и юридических последствий совершаемого деяния. Различают следующие виды юридической ошибки: 1) ошибочное представление о совершаемом деянии как о преступном, тогда как на самом деле закон не относит его к преступлениям. 2) неверная оценка совершаемого деяния как непреступного, в то время как в действительности оно предусмотрено законом в качестве преступления. 3) заблуждение субъекта относительно юридических последствий совершаемого преступления: о его квалификации, виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния [20; С. 131].

Заключение

По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Субъективная сторона преступления имеет важное значение для обоснования уголовной ответственности, для квалификации преступления, а также для назначения наказания. Признаки субъективной, составляют субъективное основание уголовной ответственности, которое является таким же обязательным, как и объективное основание – действие (бездействие). Игнорирование признаков субъективной стороны может привести к объективному вменению, т.е. привлечению к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда. Принцип вины является одним из главных принципов уголовного права. Никакое причинение вреда не может быть признано преступлением, если отсутствует вина лица, причинившего этот вред.
Уголовно - правовое значение перечисленных в работе признаков субъективной стороны различно. Если вина является обязательным элементом любого состава преступления, то мотив и цель принадлежат к факультативным элементам состава преступления, они становятся обязательными, когда законодатель включает их в число обязательных признаков конкретного состава преступления. В некоторых случаях законодатель не указывает в диспозиции статьи форму вины, однако включает в число обязательных признаков состава такой, который однозначно свидетельствует о наличии определенной формы вины. Указание на цель означает, что преступление совершается умышленно. Следовательно, в таких случаях признаки субъективной стороны вытекают из закона.
Вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям.
В Уголовном Кодексе РФ содержится отдельная глава, а именно глава 5, которая посвящена вине. Базируясь на достижениях науки уголовного права и практике законодательного применения, она содержит пять норм. Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая свободой воли, понимаемой как способность выбирать линию социально значимого поведения. Виновным может признаваться только вменяемое лицо, т.е. способное отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Мотивы человеческого поведения вообще и мотивы преступления в частности отличаются большим разнообразием как по своему социально-психологическому и предметному содержанию, так и по нравственно-этической и правовой оценке. В ходе мотивации беспрерывно возникают и развиваются все новые внешние и внутренние, которые порождают преобразование, изменение и трансформацию мотивов.
Мотив и цель имеют много общего, и порой их трудно отличить. Цель носит как бы временный характер, если она достигнута; она должна быть реальной, т.е. ее достижение при определенных обстоятельствах становится возможным

Список использованных источников и литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

Литература

3. Балашов С.К. Анализ различных точек зрения на содержание понятий: преступление, деяние и общественно опасные действия (бездействие) // Российский следователь. 2015. № 10. С. 14 - 18.
4. Дагель Л.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установления. Воронеж, 1987. – 243 с.
5. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948. – 315 с.
6. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. – 176 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 792 с.
8. Корецкий Д., Стешич Е. Анализ причинно-следственной связи при разграничении неосторожности и косвенного умысла // Уголовное право. 2014. № 4. С. 37 - 41.
9. Курбанов Г.С. Обстоятельства, исключающие наказуемость деяния. Баку: Просвещение, 1992. – 236 с.
10. Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины / В. Лукьянов // Российская юстиция. – 2012. – № 3. – С. 58–59.
11. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000. – 70 с.
12. Макашвили В.Г. Уголовная ответственность и неосторожность. М., 1957. – 211 с.
13. Мешков М.В., Гайфуллин А.Н. Доказывание мотива преступления и проблемы уголовно-правового регулирования // Мировой судья. 2015. N 3. С. 14 - 17.
14. Мустафаев М.Х. Субъективная сторона преступления как детерминант эффективности криминалистической методики // Пробелы в Российском законодательстве. – № 6. – 2011. – С.257-260
15. Наумов А.В. Российское уголовное право. М., 2012. – 496 с.
16. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник для вузов и факультетов. - М.: ИНФРА-М, 2010. – 645 с.
17. Никитина Н.А. Преступления с двумя формами вины и действующее законодательство // Правоведение. – 2014. – № 5. – С. 129–132.
18. Полякова О.В. Признаки составов преступлений с двумя формами вины // Гуманитарные исследования. – № 3. – 2012. – С.214-217.
19. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве // Российский криминологический взгляд. - М.: ООО «Российский криминологический взгляд», 2012. – № 2. – С. 72-190.
20. Российское уголовное право: в 2 т. / под ред. проф. Л. В. Иногамовой-Хегай, проф. В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. – М., 2013. – 658 с.
21. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. – 80 с.
22. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Под ред. А.И.Рарога. М.: изд. ИМП, 2013. – 478 с.
23. Учебник уголовного права: Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 2011. – 478 с.
24. Шевелева С.В. Свобода воли и субъективные признаки состава преступления // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 3. С. 423 - 433.
25. Юрчак Е.В. Концепции вины в юридической науке // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 7. С. 21 - 25.

Судебная практика

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» // Российская газета. – 1999.
27. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.09.2014 № 16-АПУ14-20 Приговор: По п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 1 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение и повреждение жилого дома // СПС Консультант плюс.
28. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.09.2009 Дело № 4-009 – 99 // СПС Консультант плюс.
29. Приговор Верховного суда Республики Коми от 22.09.2014 по ч.1 ст.161 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ// СПС Консультант плюс.
30. Определения судебной коллегии по уголовным делам № 22-1327/14 от 03.05. 2015 г. // СПС Консультант плюс.
31. Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2014 № 89-АПУ14-4 // СПС Консультант плюс.



Купить эту работу
Гарантия возврата денег

 
Не подходит готовая работа? Вы можете заказать курсовую, контрольную, дипломную или другую студенческую работу профессиональным авторам!
 
Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 

Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти

Тема: Международный обычай как основной источник международного права Подробнее
Тип: Реферат
Вуз: Неизвестен
Просмотры: 6012
Тема: Понятие и особенности конституционного права на неприкосновенность частной жизни в РФ Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: ААЭП
Просмотры: 7488
Тема: Тема 1. ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, ЗАДАЧА Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: КГТУ
Просмотры: 7575
Тема: Принципы уголовно-исполнительного права Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: ААЭП
Просмотры: 6682
Тема: Развитие пенсионного права в Российской Федерации Подробнее
Тип: Курсовая
Вуз: нет вуза
Просмотры: 3762
Тема: Вариант 2 Субъекты административного права Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: КГТУ
Просмотры: 8941

Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»


Не нашли готовую работу? Отправьте заявку - закажите работу по нужной теме нашим авторам!
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »